成都网红敬汉卿名字被“抢注”商标 不改名就侵权?

  • 日期:08-27
  • 点击:(1135)


不改名就侵权?侵权不改名称?景汉青并不是第一个被“抢劫”的网红

北京商报

在过去的几天里,成都短视频UP大师景汉青遇到了一件麻烦事。凭借他22年的名字,他被注册为商标,但他可能无法使用它。

现年22岁的Jing Hanqing是一位视频博主,拥有1400万粉丝。

最近,一家公司告诉他,“京汉青”这个词已经被公司注册为商标。 Jing Hanqing不能再使用此名称作为平台帐户名,包括侵犯微信公众号。投诉。

B站于8月5日回应了恶意域名抢注事件。

在京汉青的商标事件发生后,许多短视频UP业主先后发布了商标事件声明。

01,名字突然无法使用?

8月3日,景汉清在微博上发布了一段短片,称他用了22年的名字,并被安徽一家公司注册为商标。另一方告诉他,如果他继续使用它,他将采取法律措施。

景汉青说,7月30日,他收到了公司的电子邮件。该公司在邮件中称,他们的公司是“京汉青”的注册商标持有人,该商标被批准用于41类娱乐,视频制作和下载等服务。

另一方在邮件中称,目前正在使用腾讯微信和总账户的京汉青侵犯了他们使用该注册商标的专有权。对方要求景汉青及时纠正名称,否则他会委托律师发信要求主要视频平台封存“京汉青”的相关公众号。

“这个名字已经和我在一起22年了,这个名字很少。也许我是全国唯一一个名叫景汉青的人。他们实际上是让我改名字?”看到邮件,景汉青感到莫名其妙。但他立刻明白他的名字被其他人蹲了。

让京汉青沮丧的是,在收到邮件后的第三天,当他登录公众号码时,他收到了侵权投诉。投诉被绰号“京汉青”侵犯。 “他们可能想要将商标用于敲诈勒索,让我付钱。”景汉青说。

景汉青惊慌失措。

02,公司共注册了103个商标

通过“中国商标网”,可以查询“京汉青”这个名称已被七家公司申请注册为商标,时间可以追溯到2018年5月。游戏博客“星级评分”已运营5年,拥有300万粉丝,并已收到有关其账户已注册商标的信息。它来自拥有“京汉青”商标的公司。

据天悦报道,该公司于2017年8月29日在安徽省芜湖市注册成立,注册资本仅为0.002百万。商标所有人为“镜湖区志桥电子产品销售部”。

成桥公司成立不到一个月,申请了三个不同的商标。从那以后,每个月基本上都会申请几个完全不同的商标。截至,该公司共申请了103件商标。

此外,该公司是在零售业,主要业务是“电子产品批发和销售”。但是,该公司的注册商标包括科学仪器,教育娱乐,广告销售等领域。

,农民,锄头等。

在景汉卿建立的微信群体中,有40多个团体成员拥有相同的经验,并且涉及多个蹲式公司。一位不愿透露姓名的博客说,他还获得了35万美元的商标转让费。

在景汉清发布此事件后,他立即在博客圈中掀起了一波混乱局面。每个人都急忙告诉你:你的身份证是否被盗了?

事实上,该名称已被抄袭,已存在商标,类似于域名被蹲,域名抢注者已获利以及其他事件已经存在的情况。只有大多数人选择沉默或接受,而这次京汉青脱颖而出“硬帮”,这种态度也得到了很多网友的支持。

03,“互联网+”商标保护不关心

许多年前,一些着名的国内商标被非法蹲在海外,涉及餐饮,家电,服装,文化等诸多领域。涉案企业要么以高价购买商标所有权或使用权,要么放弃商标注册地的商业活动,这对品牌的国际化产生影响。

目前,国内恶意抢注商标的势头正在蔓延到明星名称,网红名称,知名自媒体名称等领域。

着名的短视频博客Papi Sauce与2017年申请注册的“Papi Sauce”系列商标中的其他商标类似,并被商标评审委员会驳回。实际上,一旦知名商标被蹲,大多数商标所有者将陷入两难境地,无论是直接更改名称还是购买注册商标,但无论选择哪种选择,都会面临巨大的经济损失。

一些律师表示,市场上有些公司正在寻找流行的知识产权和抢注商标。在域名抢注成功后,这些公司将向擅自占地者发起“权利保护”,最终目标是从中受益。

中国现行法律规定商标注册是基于事先申请的原则,但对申请人的恶意域名抢注资格没有必要的限制。这导致一些人看到相关侵权诉讼的商机时间太长,很多人如果你厌倦了应对诉讼,你最终会选择花更多的钱。只需少量资金,您就可以注册一个热门商标,然后以高价出售。为什么不做低成本,高回报的业务?

商标是商家声誉的重要体现,代表着商品或服务的质量。对于商家而言,商标是重要的无形资产。对于已形成知名品牌或即将投入使用的品牌,品牌所有者应首次申请注册相关商品或服务的商标,以避免他人或其他人造成的麻烦。山寨品牌,并建立保护。自身合法权益的第一道屏障。

面对专业商标注册人日益专业化,规模化的运作模式,相关职能部门也提醒注意,商标注册审查机制仍有待完善。对于典型的恶意申请人,应用程序类型和应用程序操作是必要的。做好注册登记,建立黑名单制度。被认定具有频繁和主观性的苹果的申请人和商标被严格和严格审查,并且在萌芽阶段可能违反法律和侵权行为。

主编:霍琦